Apple kërkon të apelojë kundër vendimit prej 1.5 miliardë paund që u ka ngarkuar klientëve në Mbretërinë e Bashkuar, mes tarifave.
Nëse apeli dështon, çdo person në Mbretërinë e Bashkuar që ka bërë blerje në App Store midis viteve 2015 dhe 2024 mund të ketë të drejtë për kompensim.
Apple po kërkon të përmbysë një vendim historik gjyqësor prej 1.5 miliardë paund, në emër të miliona klientëve në Mbretërinë e Bashkuar, i cili zbuloi se kompania u ka ngarkuar tarifa mbi limite, për vite me radhë në App Store-in e saj.
Prodhuesi i iPhone ka aplikuar në gjykatën e apelit për të kundërshtuar një vendim që aktivistët e shpallën si fillimin e një “ndryshimi baticor kundër teknologjisë së madhe”.
Është akuzë nga një grup rastesh që shkojnë drejt gjyqit në vitin 2026, ndërsa konsumatorët kuptojnë koston në rritje të pagesës deri në 30% komision – atë që aktivistët e quajnë “taksa e Apple” – për aplikacionet dhe blerjet brenda aplikacionit, të cilat mbështeten më shumë njerëz për aktivitete nga fitnesi deri te takimet.
Vendimi i Apelit, nëse miratohet, përfshin një prej disa padive kolektive kundër Apple dhe Google në të cilat konsumatorët, bizneset e vogla dhe sipërmarrësit kërkojnë mbi 6 miliardë paund kompensim të kombinuar. Rastet e padisë kolektive përdorin një sistem përjashtimi që do të thotë se miliona njerëz mund të përfaqësohen menjëherë në pretendimet për shkelje të ligjit të konkurrencës.
“Është padyshim një pikë kthese”, tha Dr.Rachael Kent, një akademike në King’s College London e cila fitoi çështjen prej 1.5 miliardë paund kundër Apple në emër të 36 milionë konsumatorëve në Mbretërinë e Bashkuar. “Njerëzit po kundërshtojnë dëmet nga botët dixhitale, në të cilat duhet të jetojnë çdo ditë dhe implikimet financiare të tyre”, tha ajo.
Në serinë e rasteve të padive kolektive, Apple dhe Google akuzohen për mbingarkesë të konsumatorëve dhe zhvilluesve britanikë në dyqanet e tyre të aplikacioneve dhe, në rastin e Apple, për “kapje” dhe mbingarkesë të klientëve me shërbimin e saj të ruajtjes së të dhënave në iCloud.
Në vend të 30%, Apple duhet të ngarkojë komision prej 17.5% kur shet aplikacione dhe 10% për blerjet brenda aplikacionit, ndërsa zhvilluesit e aplikacioneve duhet të paguajnë 10%, vendosi gjykata e apelit të konkurrencës në rastin e Kent.
Një tjetër nga rastet po ngrihet nga Barry Rodger, një profesor i drejtësisë në Universitetin e Strathclyde, në emër të më shumë se 2,000 zhvilluesve të aplikacioneve, të cilët argumenton se kanë të drejtë kolektive për deri në 1 miliard paund kompensim.
“Bizneset e vogla dhe të mesme të zhvilluesve të aplikacioneve kanë vuajtur si rezultat i përfitimit të tepërt nga App Store dhe Google Play”, tha ai. Çështja e tij pretendon se Google Play ka abuzuar me “komisione të tepërta, arbitrare dhe diskriminuese” kundër zhvilluesve, me prodhuesit e aplikacioneve të takimeve dhe lojërave, që janë veçanërisht të prekur.
Padia e tij pritet të gjykohet në gjykatën e apelit në tetor 2026 dhe do të menaxhohet bashkërisht me një kërkesë për rreth 1 miliard paund në emër të 19 milionë klientëve të Google Play, të cilët dyshohet se janë mbingarkuar. Kjo çështje po ngrihet nga aktivistja e konsumatorit Liz Coll dhe akuzon Google për “përjashtimin e konkurrencës dhe/ose ngarkimin e një niveli të lartë komisioni në mënyrë të paligjshme për blerjet dixhitale”, duke shkelur ligjin e konkurrencës.
Coll tha: “Këto lloje procedurash të mëdha kolektive janë të reja në Mbretërinë e Bashkuar, por jam vërtet i emocionuar për potencialin e vendimit të Kentit jo vetëm për t’i bërë njerëzit të vetëdijshëm se po paguanin shumë për aplikacione përmes komisionit të errët, por edhe se tani ekziston një rrugë e qartë për ta rregulluar situatën. Atje ku kemi nevojë që konsumatorët të bëhen vërtet aktivë tani më, është që të kërkojnë paratë që u detyrohen”.
Një zëdhënës i Google tha: “Android ofron më shumë zgjedhje se çdo platformë tjetër dhe tarifat tona janë më të ulëtat e çdo platforme të madhe aplikacionesh. Ne do t’i mbrojmë këto raste me forcë”.
Google argumenton se rastet e padisë kolektive synojnë të përmbysin një sistem që ka ulur çmimet dhe ka rritur zgjedhjen dhe që, nëse ka sukses, do ta bënte shkarkimin dhe përdorimin e aplikacioneve në telefonat Android më të komplikuar dhe më pak të sigurtë.
Dhe më e madhja nga të gjitha pretendimet është se në nëntor grupi i fushatës së konsumatorëve Which? njoftoi një pretendim prej 3 miliardë paund kundër Apple për shërbimet e saj iCloud, duke pretenduar se po “fut në grackë” klientët me pajisjet Apple që ata përdorin.
Apple i quajti pretendimet e Which? të pabazuara dhe tha se asnjë klient nuk kërkohet të përdorë iCloud. Kompania tha se nuk pajtohet fuqimisht me vendimin në rastin e Kent për App Store, dhe gjykata mori një pikëpamje të gabuar për “ekonominë e lulëzuar dhe konkurruese të aplikacioneve”, me platforma të tjera që ofrojnë “konkurrencë të fortë”. Tha se shumica e aplikacioneve i nënshtrohen një komisioni prej 15%, dhe App Store ndihmon në nxitjen e ekonomisë dixhitale të Mbretërisë së Bashkuar, duke lehtësuar faturimet dhe shitjet prej mbi 55 miliardë dollarë (41 miliardë paund) në Mbretërinë e Bashkuar në vitin 2024.
Kent tha se njerëzit po “zgjohen ndaj dëmeve të jetës dixhitale dhe se si ajo mund të jetë e dëmshme mendërisht, fizikisht dhe financiarisht”.
“Po ndodh një ndryshim i madh kundër kompanive të mëdha të teknologjisë”, tha ajo. “Konsumatorët po shqyrtojnë të gjitha mjetet që kanë në dispozicion çdo ditë. Covid-i e përshpejtoi vërtet varësinë tonë nga teknologjia dhe shumë prej nesh kaluan nga përdorimi i pesë aplikacioneve në javë në ndoshta 10 aplikacione në ditë për të menaxhuar blerjet e ushqimit, shpërndarjen e ushqimit, shitjen me pakicë, fitnesin dhe ndjekjen e dietave, duke mbajtur komunikim të ngushtë me miqtë dhe familjen, shumë më tepër në media sociale, duke rritur kohën para ekranit, etj.
Një pjesë e madhe e gjashtë viteve të fundit duke punuar në këtë çështje ka qenë edukimi i njerëzve se kjo po ndodh në të vërtetë. Kjo është ajo në të cilën gjigantët e teknologjisë dhe tregtarët si Apple janë kaq të shkëlqyer. Po krijohet një ekosistem ku jemi të përjashtuar nga vendimmarrja dhe as nuk e kuptojmë se në të vërtetë po ndodh kështu.”
