Ukraina është qartësisht në disavantazh.
Pala e luftës e Perëndimit është mposhtur dhe ka bërë shumë lëvizje strategjike të gabuara kundër Rusisë.
Atmosfera në të cilën Ukraina “feston” Vitin e Ri 2025 është jashtëzakonisht e ndryshme nga situata në dhjetor 2022 dhe dhjetor 2023.
2025 do të jetë një vit me rëndësi historike për Ukrainën, sepse ajo do të detyrohet të humbasë territorin dhe 1,118,900 ukrainas të vrarë dhe të plagosur, në fund të fundit për një kotësi dhe marrëzi të Perëndimit.
Strana në një analizë paraqet 15 të vërteta që në Perëndim thjesht fshiheshin.
Dhjetori 2022 ishte koha kur vetëm kohët e fundit Forcat e Armatosura të Ukrainës arritën suksese të mëdha, Kherson dhe pothuajse i gjithë rajoni i Kharkiv u çliruan.
Ukraina po jetonte në pritje të kundërsulmimit të ardhshëm dhe fitores së afërt që Perëndimi kishte kultivuar me lavdi dhe Ukraina e kishte besuar.
Dhjetor 2023 u karakterizua nga zhgënjimi, lodhja, ankthi dhe pasiguria. Kundërsulmi ukrainas dështoi, ushtria ruse mori iniciativën në front.
Shpresat për trazira dhe destabilizim në Rusi u ndezën gjithashtu në tym me dështimin e Rebelimit Prigozhin, të grupit Wagner.
U bë e qartë se nuk do të kishte fitore të shpejtë, lufta ishte në vazhdim, rezultati i saj ishte i paqartë dhe humbjet për Ukrainën ishin shpërthyese.
Në vitin 2025, ukrainasit po vënë bast për një fund të shpejtë të luftës.
2024 solli edhe më shumë vështirësi dhe probleme në Ukrainë, shumë disfata në front, humbi qytete kritike në Donetsk, por ka ende “shpresa” të reja.
Por shpresat nuk janë më për fitore duke arritur kufijtë e vitit 1991 (Zelenski tashmë e njeh pamundësinë e arritjes së kësaj me mjete ushtarake), por për një fund të shpejtë të luftës dhe instalimin e paqes.
Pas fitores së Trump në zgjedhjet presidenciale në SHBA, fokusi është përfundimi sa më i shpejtë i luftës në Ukrainë.
Por a do të ndodhë? Kjo është pyetja kryesore për vitin 2025.
1) Rusia mori iniciativën në front dhe fenomeni aventura e Kursk.
Situata në front në vitin 2024 u karakterizua nga një lëvizje strategjike e Rusisë që rifitoi plotësisht kontrollin e frontit prej 1,350km.
Ushtria ruse përparoi gjatë gjithë vitit në pothuajse të gjithë vijën e frontit. Një përjashtim është rajoni i Kusk. Megjithatë, edhe atje përparimi i Forcave të Armatosura të Ukrainës u ndal mjaft shpejt, nuk arriti objektivin kryesor të synuar (Stacioni Bërthamor Kursk) dhe tani rusët po rimarrin gradualisht tokën, duke rimarrë 55% të territoreve që ukrainasit morën nga 1,000 kilometra katrorë, rusët morën 550 kilometra katrorë.
As më parë dhe as pas, Forcat e Armatosura të Ukrainës nuk ishin në gjendje të përsërisnin marrjen e rajonit Kursk, megjithëse u përpoqën (ata sulmuan rajonin e Belgorodit, Brjansk dhe Kursk në vende të tjera, por pa dobi).
Në drejtime të tjera, rusët bënë përparim, të përshpejtuar, ndër të tjera me transferimin e disa prej njësive më luftarake të Forcave të Armatosura të Ukrainës në rajonin Kursk.
Përparimi më i rëndësishëm ishte në sektorin Pokrovsk-Kurakhove, ku ushtria ruse kreu operacionin e saj strategjik për të larguar vijën e frontit nga qyteti i Donetsk dhe Mariupol me kundërsulme nga veriu dhe jugu.
Operacioni Pokrovsk-Kurakhove i trupave ruse është gjithashtu krijimi i një trampoline për një ofensivë të mëtejshme në Dnieper dhe Zaporozhje duke arritur në rajonin e Dnipropetrovsk, duke shkuar në pjesën e pasme të linjave kryesore të mbrojtjes së Forcave të Armatosura të Ukrainës, të vendosura në frontin jugor, përgjatë linjës “Vremevski – Guljajpole – Orekhiv – Kamenskoje”.
2) Arsyet për suksesin e Rusisë
Janë tre arsye kryesore për suksesin e rusëve:
E para është përmirësimi i cilësisë së menaxhimit luftarak dhe efektivitetit luftarak të trupave ruse, avantazhi i tyre në armë (kryesisht FAB), si dhe avantazhi në dronët që filluan të shfaqen në fund të vitit 2024.
E dyta është rritja e numrit të trupave ruse në Ukrainë, ndërsa numri i Forcave të Armatosura të Ukrainës është në rënie.
Kjo pikë është shumë e rëndësishme, pasi i bën të pakuptimta diskutimet e shumta për raportin e viktimave, shkallën e mobilizimit, etj.
Dinamika e numrit të trupave në fushën e betejës është një tregues gjithëpërfshirës që merr parasysh të gjitha variablat.
Dhe fakti që ka më shumë rusë në front dhe më pak ukrainas, pasi shkalla e mobilizimit nuk mbulon humbjet aktuale të Forcave të Armatosura të Ukrainës, konfirmohet zyrtarisht dhe jozyrtarisht nga të dyja palët.
E treta është rënia e disiplinës dhe moralit të trupave ukrainase për shkak të perspektivës së paqartë të një lufte të zgjatur, mungesës së fitoreve të mëdha, si dhe vdekjes së një numri të madh vullnetarësh ideologjikë dhe të motivuar dhe zëvendësimit të tyre me uashtarë me motive të ulëta.
Prandaj dhe rritja e numrit të rasteve të refuzimit për të kryer urdhra në radhët e Forcave të Armatosura të Ukrainës si dhe dezertimeve.
Vetëm në Brigadën 155 të Ukrainës nga 2,350 ushtarë 1700 dezertuan.
3) Treguesit kryesorë të situatës në front
Sa i përket perspektivave të ardhshme, ekzistojnë dy vlerësime të kundërta:
a) Ushtria ukrainase po shkon drejt kolapsit të shpejtë, varfërimit të rezervave dhe kolapsit të mbrojtjes.
b) Sipas të dytit, asgjë dramatike nuk po ndodh për Forcat e Armatosura të Ukrainës, ushtria ukrainase po grumbullon rezerva (përveç kësaj, disa personel ushtarak rus besojnë se Ukraina mund t’i përdorë ato për një sulm në të ardhmen e afërt) dhe rezerva e Federatës Ruse po zbrazet shpejt dhe së shpejti do të ndalojë përparimin.
Ukraina është padyshim në disavantazh.
Megjithatë, mund të identifikohen disa tregues që tregojnë se Forcat e Armatosura të Ukrainës po humbasin në mënyrë kritike efektivitetin e tyre luftarak dhe rezervat e tyre janë varfëruar.
E para është tërheqja e trupave ukrainase nga rajoni Kursk, kontrolli mbi urën në të cilën ka një rëndësi të madhe politike për autoritetet ukrainase dhe nëse nuk ka forca të mjaftueshme për ta mbajtur atë, kjo do të jetë provë se Forcat e Armatosura të Ukrainës kanë mungesë shumë të madhe rezervash edhe për sektorët prioritarë.
Së dyti është një avancim domethënës i trupave ruse në Kharkiv, për të ndaluar ofensivën ruse, në të cilën në pranverë-verë 2024 u dërguan forca serioze të trupave ukrainase dhe nëse nuk mund të mbajnë mbrojtjen, kjo do të jetë gjithashtu dëshmi e rraskapitjes të stoqeve.
Së treti – Dnipro dhe Zaporizhja.
Një përparim i konsiderueshëm i trupave ruse në këta sektorë do të sillte katastrofë për logjistikën e Forcave të Armatosura të Ukrainës në të gjithë frontin jugor dhe një pjesë të konsiderueshme të frontit lindor.
Dhe nëse Forcat e Armatosura të Ukrainës nuk kanë rezerva të mjaftueshme për të mbrojtur këtë drejtim, kjo do të thotë se ngjarjet po zhvillohen sipas skenarit më të keq për Forcat e Armatosura të Ukrainës.
Së katërti, rusët do të krijojnë një urë në bregun e djathtë të Dnieper, në rajonin Kherson dhe/ose në rajonin e Dnieper dhe Zaporizhja (nëse Federata Ruse është në gjendje t’i pushtojë këto qytete).
Kjo do të krijonte një kërcënim të mundshëm të një ofensive ushtarake ruse ndaj Transnistrisë, duke shkëputur Ukrainën nga deti.
Nëse Forcat e Armatosura të Ukrainës nuk mund ta parandalojnë këtë, kjo do të tregojë një rënie kritike të efektivitetit luftarak të trupave ukrainase.
Së pesti, një përparim i rëndësishëm i trupave ruse në Kiev, do të krijojë kërcënimin e një disfate të plotë ushtarake të Ukrainës.
Por asgjë nga këto nuk po ndodh ende.
Rënia e papritur është e dukshme
Sigurisht, problemet me të cilat përballen Forcat e Armatosura të Ukrainës kanë një efekt kumulativ dhe kur ato janë të shumta, pjesa e përparme mund të shembet “në një çast”.
4) Strategjia e Ukrainës për vitin 2025, e përshtatur me Trump.
Ky rast i fundit është strategjia kryesore e luftës e Ukrainës.
Udhëheqja ushtarako-politike ukrainase vjen nga fakti se ushtria ruse së shpejti do të shterojë potencialin e saj sulmues, pasi ka përparuar vetëm në Donbass, Ukraina do të grumbullojë forca, do të bëjë një përparim në krijimin e sistemeve robotike, si dhe raketa me rreze të gjatë veprimi, mund të mbërrijë në Moskë, në një mënyrë ose në një tjetër do të zgjidhë problemet me rimbushjen e ushtrisë (për shembull, ulja e moshës së mobilizimit në 18 vjeç).
Pas kësaj ai do të jetë në gjendje të marrë iniciativën në front.
Rusia, siç besojnë në Kiev, në një situatë të tillë do të detyrohet të shpallë mobilizim, i cili, sipas llogaritjeve të autoriteteve ukrainase, duhet të çojë në trazira të brendshme në Federatën Ruse.
Partia e Luftës nuk dëshiron paqe.
Nisur nga kjo, autoritetet ukrainase, si dhe “partia e luftës”, ajo perëndimore, janë kundër përfundimit të shpejtë të luftës përgjatë vijës së frontit, duke besuar se koha po luan në favor të Ukrainës, gjë që megjithatë nuk do të thotë më se do të arrijë në kufirin e vitit 1991.
Ata gjithashtu besojnë se Rusia do të detyrohet të pranojë anëtarësimin e Ukrainës në NATO dhe praninë e trupave perëndimore në tokën ukrainase.
Në Kiev ata e kuptojnë se Moska nuk do të pajtohet me kushte të tilla tani dhe për këtë arsye autoritetet ukrainase janë kundër negociatave në këtë fazë (siç shprehet drejtpërdrejt këshilltari i Zelenskit, Jermak). Por ata besojnë se në të ardhmen pozicioni i Kremlinit në front do të dobësohet dhe ai do të detyrohet të pranojë kushtet e Ukrainës (përveç kësaj, ka zëra që në të ardhmen e afërt, për të vërtetuar korrektësinë e këtij pozicioni , Forcat e Armatosura të Ukrainës do të tentojnë një sulm ndaj një prej sektorëve të përparmë).
Vlerësimi i Ukrainës është thelbësisht i gabuar.
Por ky është një vlerësim i autoriteteve ukrainase, i cili, natyrisht, mund të jetë thelbësisht i gabuar, pasi rezultoi i gabuar në vitin 2023, kur pritej një fitore e shpejtë pas një kundërsulmi, ose në vitin 2022, kur të gjithë prisnin që ekonomia ruse do të shembej nën peshën e sanksioneve.
Për më tepër, jo të gjithë brenda Ukrainës besojnë se strategjia e qeverisë ukrainase është e saktë.
Si në qarqet ushtarake, ashtu edhe në ato politike, po përhapet gjithnjë e më shumë mendimi se mbështetja për një “luftë të gjatë” është katastrofike, para së gjithash, për vetë Ukrainën, pasi ajo po shterret shumë më shpejt se Rusia.
Dhe koha po punon kundër Ukrainës, veçanërisht duke pasur parasysh trazirat politike në Perëndim dhe perspektivat e paqarta për ndihmë të mëtejshme për Ukrainën.
Sipas këtij këndvështrimi, nëse ekziston mundësia e përfundimit të luftës në të ardhmen e afërt, ajo duhet të përfundojë përgjatë vijës së frontit dhe madje pa garanci për hyrjen në NATO.
Sepse nëse lufta vazhdon, kushtet e paqes mund të jenë shumë më të këqija për Ukrainën.
Por udhëheqja e Ukrainës beson se koha është në anën e Ukrainës dhe për këtë arsye nuk ka nevojë për të negociuar tani.
Prandaj, shumë veprime të qeverisë ukrainase dhe “të partisë së luftës” perëndimore synojnë të ndalojnë ose t’i bëjnë sa më të vështira negociatat me Rusinë.
Prandaj leja për të goditur territorin rus me raketa me rreze të gjatë veprimi të Perëndimit, si dhe përpjekja për të ftuar Ukrainën në NATO, por edhe vrasjet e figurave të larta ruse në Moskë, e shumë më tepër.
5) Strategjia e parë e mundshme e Rusisë është të detyrojë Ukrainën dhe Perëndimin të pranojnë kushtet e presidentit Putin.
Nëse strategjia e qeverisë ukrainase është në përgjithësi e qartë (“vazhdoni të luftoni, por nëse Uashingtoni thotë të mos luftoni, atëherë negocioni”), atëherë ekzistojnë dy versione për strategjinë e Rusisë.
E para prej tyre vjen nga një kuptim i drejtpërdrejtë i deklaratave zyrtare të Kremlinit në lidhje me propozimin e presidentit Putin në qershor 2024, transferimi i të gjithë territorit të katër rajoneve nën kontrollin e Federatës Ruse, heqja e sanksioneve, kufizimi i numrit dhe armatimit të ushtrisë ukrainase në 100,000 k.a.
Dhe pa përmbushjen e të gjitha këtyre kërkesave, si dhe pa tërheqjen e trupave ukrainase nga rajoni Kursk, Putin nuk ka për ta ndalur luftën.
Gjithashtu në qarqet e ekspertëve rreth Kremlinit, ekziston një supozim se një nga qëllimet kryesore të Putin është “kthimi” i shtetit ukrainas në Rusi, në mënyrë që të mos ketë probleme me Kievin në të ardhmen dhe mesa duket pa Zelenskin.
Ukraina mund t’i pranojë këto kushte vetëm në tre raste.
E para është nëse Perëndimi e detyron atë ta bëjë këtë përmes presioneve dhe kërcënimeve më serioze.
Së dyti, nëse ukrainasit do të jenë mposhtur plotësisht ose në prag të humbjes së afërt.
Së treti, nëse Rusia mund “të çaktivizojë” sektorin energjetik të Ukrainës për një kohë të gjatë.
Rusia beson se koha është në anën e saj dhe për këtë arsye nuk duhet të nxitohet për t’i dhënë fund luftës dhe të bëjë kompromis me Trump dhe Ukrainën.
Arma sekrete e Putinit… si Çeçenia.
Në përgjithësi, ky është skenari “i vullnetit të gjatë”, të cilin ukrainasit e konsiderojnë si “armën kryesore të fshehtë të Putin” për të shkuar vit pas viti, pavarësisht sakrificave dhe vështirësive, drejt qëllimit të synuar.
Siç ndodhi dikur me Çeçeninë.
Kur u deshën 6-7 vite nga fillimi i Luftës së Dytë Çeçene deri në momentin e “paqes” përfundimtare dhe nënshtrimit të Çeçenisë.
6) Strategjia e dytë e mundshme e Rusisë është ndalimi i luftës përgjatë vijës së frontit.
Pikëpamja e dytë thotë se Rusia është shumë më e kujdesshme në vlerësimin e perspektivës së Federatës Ruse në një luftë të gjatë dhe i kupton rreziqet e mëdha të përfshira, duke përfshirë nevojën për të zbatuar masa që autoritetet ruse nuk i duan (për shembull, mobilizimi). Dhe për këtë arsye, sipas këtij versioni, Putini është me të vërtetë i përkushtuar për një përfundim të shpejtë dhe kompromis të luftës, për të ndaluar luftën përgjatë vijës së frontit (në varësi të tërheqjes së trupave ukrainase nga rajoni i Kursk) dhe me statusin neutral të Ukrainës të siguruar.
Mediat perëndimore shkruajnë herë pas here, duke cituar burime, se qëndrimi i Federatës Ruse mund të jetë më fleksibël sesa thuhet zyrtarisht.
Në përgjithësi, është evidente se në mesin e elitave ruse ka pikëpamje të ndryshme për çështjen e vazhdimit të mëtejshëm të luftës dhe qëndrime ndaj perspektivës së përfundimit sa më të shpejtë të saj.
Disa e mbështesin luftën deri në fund.
Të tjerë e shohin luftën në Ukrainë si një kurth të madh në të cilin ka rënë Rusia.
Dhe nëse është e mundur të dalësh prej saj relativisht pa dhimbje dhe me kushte të favorshme për Federatën Ruse (përcaktimi i territoreve të pushtuara në Ukrainë dhe statusi i saj neutral), atëherë kjo do të jetë tashmë një fitore vërtet madhështore ruse.
Nëse vlerësimi i perspektivave për kolapsin e afërt të mbrojtjes së Forcave të Armatosura të Ukrainës dhe fuqisë së ekonomisë ruse rezulton i gabuar, atëherë kjo mund të ketë pasoja negative të gjera për Rusinë. Përfshirë edhe shkaktimin e përkeqësimit të pozitës së Moskës në botë, veçanërisht në mesin e vendeve të jugut të globit.
7) Strategjia Trump dhe forca e madhe e “partisë së luftës”.
Pavarësisht deklaratave të Trump për qëllimin e tyre për t’i dhënë fund luftës në Ukrainë në një periudhë të shkurtër kohore, ky opsion është larg realitetit.
Nuk është as një përfundim i paramenduar që Trump do të bëjë edhe propozime paqeje që do të jenë në çdo mënyrë të pranueshme për Federatën Ruse si të paktën fillimi i një bisede.
Politika e Perëndimit dhe veçanërisht e SHBA-ve, në tre vitet e fundit është përcaktuar nga “pala e luftës”, e cila beson se lufta në Ukrainë është një kurth i madh për Rusinë dhe një mundësi unike për të dobësuar dhe rraskapitur Rusinë.
Prandaj, kjo “parti” është kategorikisht kundër ndalimit të luftës në të ardhmen e afërt, pasi kjo do të anulojë të gjitha përpjekjet e mëparshme dhe, në kuptimin e saj, do të lejojë Putinin të rrëshqasë nga kurthi në të cilin është tërhequr për shumë vite.
Veç kësaj, të rrëshqasë në kushte thelbësisht “fitoreje”, duke lënë pas territoret e pushtuara dhe duke hequr çështjen e pranimit të Ukrainës në NATO.
Si argumente për vazhdimin e konfliktit, “pala e luftës” përdor këto qëndrime rreth “kolapsit të Federatës Ruse”, kolapsit të afërt nën peshën e problemeve ushtarake dhe të brendshme, duke e bindur presidentin Trump që të mos i ofrojë presidentit Putin opsione kompromisi për paqen, por vazhdimin e luftës.
Në veçanti, ka shumë mbështetës të kësaj pikëpamjeje në mesin e republikanëve. Megjithatë, “partia e luftës” është shumë e fuqishme pothuajse në të gjitha nivelet e menaxhimit politik në vendet perëndimore.
Ekziston edhe partia e paqes
Argumentet e “partisë së paqes” janë gjithashtu të njohura, koha nuk është në anën e Ukrainës, kushtet e mëtejshme do të jenë edhe më të këqija, thonë ata.
Vetë Perëndimi është në një krizë sistematike të shkaktuar nga deindustrializimi, rënia e konkurrencës së ekonomisë së tij dhe rënies masive të dollarit dhe euros.
Në rrethana të tilla, është jashtëzakonisht problematike për ta që të vazhdojnë të rrisin shpenzimet ushtarake dhe të tërhiqen zvarrë në luftë, pasi ajo është e mbushur me hiperinflacion ose një reduktim të mprehtë të shpenzimeve sociale.
Partia e luftës e Perëndimit u mund dhe bëri shumë lëvizje strategjike të gabuara kundër Rusisë.
Për më tepër, faktori më i rëndësishëm që luan kundër “partisë së luftës” në Perëndim është dështimi i strategjisë së saj për luftën në Ukrainë.
Fillimisht, partia e luftës supozoi se sanksionet perëndimore do të shkatërronin ekonominë ruse dhe se regjimi i Putin do të rrëzohej shpejt.
Meqenëse kjo nuk ndodhi, filloi të promovohej pozicioni se ushtria ruse ishte jashtëzakonisht e dobët dhe do të mposhtej nga Forcat e Armatosura të Ukrainës, dhe në të njëjtën kohë u promovua teoria se trazirat e pashmangshme do të fillonin në Rusi në sfondin e humbjeve, që në fund nuk erdhi.
Megjithatë, këto dy pozicione u anuluan gjithashtu në vitin 2023 kur kundërofensiva e Forcave të Armatosura të Ukrainës dështoi në mënyrë të mjerueshme dhe kryengritja e Wagner, Prigozhin dështoi.
Prandaj, kur “partia e luftës” promovon tani temën se “duhet të presim edhe pak dhe Rusia do të shembet”, besueshmëria e këtij argumenti në Perëndim është minuar tërërisht.
Dhe propozimet e disa përfaqësuesve të “partisë së luftës” për të kthyer situatën duke dërguar trupa europianë në Ukrainë, ose përmes formave të tjera të përfshirjes më të thellë të NATO-s në luftë, vetëm sa i frikësojnë elitat dhe shoqëritë perëndimore, të cilat po i kthehen “partisë së paqes”.
Kontradikta në “Partinë e Luftës”
Për më tepër që në fillim kishte një kontradiktë të thellë në qëndrimin e “partisë së luftës”.
Domethë dëshira, nga njëra anë, për të ndëshkuar ashpër Rusinë për pushtimin e Ukrainës me pasoja fatale për pushtetin e Putin. Nga ana tjetër, nuk ka gatishmëri për të shkuar në luftë më të drejtpërdrejtë për shkak të frikës së një konflikti bërthamor dhe basti është që detyrat do të përfundojnë vetëm nga Forcat e Armatosura të Ukrainës, megjithatë, dallimet në ushtri për nga aftësitë mes Rusisë dhe Ukrainës.
Për më tepër, siç u bë e qartë gjatë luftës, Perëndimi kishte frikë ta çonte Rusinë edhe në prag të humbjes, për shkak të vetë kërcënimit të luftës bërthamore.
Mediat perëndimore kanë shkruar vazhdimisht se në vjeshtën e vitit 2022, Uashingtoni doli në përfundimin se nëse autoritetet ruse besojnë se po përballen me një disfatë ushtarake, ata mund të përdorin armë bërthamore.
Lidhur me deklaratat për kërcënimin e sulmit të Federatës Ruse ndaj vendeve të NATO-s, pak njerëz në Perëndim besojnë se, pasi kanë luftuar me javë dhe muaj për një fshat në Donbass, ushtria ruse është gati të sulmojë vendet e NATO-s.
8) Përballje brenda Partisë Republikane
Gjendja e partisë republikane amerikane do të luajë një rol shumë të rëndësishëm në zhvillimin e ngjarjeve.
Aty, në fakt, tashmë ka nisur një luftë mes “gardës së vjetër”, të cilët përgjithësisht duan të vazhdojnë kursin e mëparshëm në Ukrainë dhe më gjerë.
Dhe nga ekipi i Trump, duke përfshirë Elon Musk dhe të tjerë, të cilët duan të riorganizojnë në mënyrë dramatike elitën dhe të kryejnë një reformë rrënjësore të aparatit shtetëror.
Gjithashtu, ajo që është e rëndësishme, është që të rishpërndahen flukset financiare, të merren para nga lojtarët tradicionalë si Lockheed Martin, Raytheon, Boeing dhe lobistët e tyre (kryesorët e të cilëve janë po ajo “garda e vjetër” e Partisë Republikane) dhe transferimin për gjeneratën e re të kompanive të teknologjisë së lartë.
9) Ndikimi i marrëdhënieve të Trump me Kinën dhe Europën.
Gjithashtu me rëndësi të madhe do të jetë mënyra sesi Trump do të ndërtojë marrëdhëniet me Europën dhe Kinën.
Nga Uashingtoni dëgjohen argumente në të dy drejtimet.
Nëse Trump futet në një konflikt me europianët dhe kinezët, atëherë kjo mund të rrisë rëndësinë e marrëdhënieve me Federatën Ruse si për BE-në ashtu edhe për Kinën, dhe për këtë arsye të ndryshojë seriozisht qëndrimin e europianëve ndaj çështjes së mbështetjes për Kievin.
Kina në çështjen e mbështetjes së Rusisë në luftë. Për më tepër, në të dy drejtimet ajo nuk është në favor të Ukrainës.
Nëse pasoja e konfrontimit mes SHBA-ve dhe BE-së është ndërprerja e lidhjeve të tyre ushtarako-politike dhe tërheqja reale e Amerikës nga NATO, atëherë kjo do të ndryshojë rrënjësisht të gjithë situatën e sigurisë në Europë.
10) A do ta “ndajnë botën” Trump dhe Putin?
Shpesh paraqitet mendimi se çështja kryesore në negociatat midis Shteteve të Bashkuara dhe Federatës Ruse nuk do të jetë as Ukraina, por një sistem i ri sigurie në Europë apo edhe “shpërndarja e sferave të ndikimit në botë”, si dhe çështjet e marrëdhënieve midis Rusisë dhe Kinës.
Kjo është padyshim një pikë e rëndësishme që mund të ndikojë shumë.
Nga njëra anë, “mega-shkëmbime” të tilla duken joreale.
Ukraina nuk është aq serioze dhe me interes për SHBA-të.
Së pari, vetë Ukraina nuk është me interes aq serioz për Shtetet e Bashkuara, saqë për hir të saj do të lidhte ndonjë “marrëveshje” globale me Federatën Ruse.
Në përgjithësi, asnjë nga opsionet për zhvillimin e ngjarjeve në Ukrainë (përfshirë humbjen e plotë të Forcave të Armatosura të Ukrainës dhe kapitullimin e Kievit) nuk janë kritike për Uashingtonin. Në fund, amerikanët i mbijetuan humbjes së Afganistanit mjaft pa dhimbje.
Ukraina nuk është Meksika apo Kanadaja, situata në të cilën ajo prek drejtpërdrejt Shtetet e Bashkuara.
Dhe as në Lindjen e Mesme, ku situata është e rëndësishme për Amerikën, pasi aty përcaktohet çmimi i naftës.
Asnjë proces apo treg global nuk varet shumë nga situata në Ukrainë.
Së dyti, në lidhje me përpjekjet e Trump për të distancuar Rusinë nga Kina, Shtetet e Bashkuara nuk do të jenë në gjendje t’i ofrojnë Rusisë asgjë në këmbim.
Vetë Trump po fokusohet në tregun europian të energjisë, i cili mund të zëvendësojë tregun kinez për rusët, duke kërkuar që europianët të blejnë më shumë naftë dhe gaz amerikan.
Nga ana tjetër, mediat amerikane kanë shkruar se prej disa kohësh po vazhdon një dialog në prapaskenat mes Putin dhe Trump.
11) Skenarët e 2025 – Humbje apo avancim?
Kur analizojmë se cilët skenarë janë më të mundshëm, duhet të bëjmë dallimin midis dy opsioneve kryesore.
E para është se lufta do të vazhdojë në formën e saj aktuale dhe situata në front nuk do të ndryshojë rrënjësisht (rusët do të përparojnë dhe, ndoshta, do të ndalen me kalimin e kohës).
Së dyti, situata në front do të ndryshojë në mënyrë dramatike.
Kjo është e mundur nëse fillojnë procese të brendshme të kolapsit të aparatit shtetëror dhe ushtrisë së një prej vendeve ndërluftuese, kryesisht Ukrainës.
Sidoqoftë, përvoja e pothuajse tre viteve të mëparshme të luftës tregon se asnjëra palë, edhe pse në një kohë përpara në aspektin e inovacionit, nuk mund të mbajë epërsinë për një kohë të gjatë, pasi armiku shumë shpejt përvetëson njohuritë.
Perëndimi po ndihmon Ukrainën.
Dhe indirekt Rusia po ndihmohet nga Kina që është kampione teknologjike dhe industriale e botës.
Për më tepër, si Ukraina ashtu edhe Federata Ruse po zhvillojnë në mënyrë aktive teknologjitë dhe prodhimin e tyre ushtarak.
Nëse situata në front ndryshon në mënyrë dramatike, kjo do ta afrojë njërën nga palët drejt realizimit të qëllimeve përfundimtare.
Për Rusinë, kjo është përmbushja e kushteve të qershorit të Putin (ndoshta në formë edhe më të ashpër) dhe një “rikthim” i shtetit ukrainas në Rusi.
12) Skenarët e 2025 – Kompromisi i Madh
Nëse lufta vazhdon, në formën e saj aktuale, atëherë ka dy opsione.
E para është përfundimi i luftës me kushtet e kompromisit.
Në këtë rast, skenari më realist është “neutraliteti i armatosur” i Ukrainës.
Kjo do të thotë, lufta ndalet në vijën e parë, Ukraina nuk hyn në NATO (por i bashkohet Bashkimit Europian), trupat e huaja nuk do të shkojnë në Ukrainë.
Por në të njëjtën kohë, Forcat e Armatosura të Ukrainës nuk po zvogëlohen.
Mungesa e kufizimeve për Forcat e Armatosura të Ukrainës është, në fakt, “vija e kuqe” kryesore për Ukrainën dhe e vetmja garanci reale që Federata Ruse nuk do të sulmojë më.
Terma të tjera, çështje të politikës së brendshme (gjuhë, kishë), sanksione kundër Federatës Ruse, etj. mund të diskutohen.
Përveç formës së përcaktimit të marrëveshjeve, një armëpushim ose një traktat i plotë paqeje (përfundimi i këtij të fundit kërkohet nga Rusia, dhe megjithëse Ukraina është de facto kundër saj, ky opsion nuk përjashtohet 100%, pasi u jep të dyja palëve garanci se lufta nuk do të fillojë më në të ardhmen e afërt).
Situata e pasluftës është shumë më e rrezikshme për Ukrainën sesa për Rusinë, pasi pak njerëz do të investojnë para në vend, duke e ditur se një luftë e re mund të fillojë në çdo moment.
Sa i përket kryeurës në rajonin Kursk, atëherë, me çdo version të marrëveshjeve të paqes me kompromis, Ukraina do ta braktisë atë.
Shpesh flitet nga disa për dëshirën e Kievit për ta shkëmbyer këtë kryeurë me një pjesë të territoreve ukrainase të pushtuara nga Rusia (për shembull, Energodar dhe NPP Zaporizhja), por duke pasur parasysh situatën aktuale në front, kjo nuk është realiste.
Rusia tashmë ka rimarrë një pjesë të Kursk dhe ushtria ruse ka aftësitë ushtarake për ta marrë atë plotësisht.
Pyetja e vetme këtu është koha. Prandaj, Putin nuk ka gjasa të pranojë të shkëmbejë diçka për diçka që ai tashmë mund ta rimarrë pa ndonjë marrëveshje.
Sa i përket marrëdhënieve midis Ukrainës dhe Rusisë pas përfundimit të luftës, tani besohet gjerësisht se ato do të jenë kronike armiqësore.
Ashtu si midis Koresë së Jugut dhe Koresë së Veriut pas Luftës së Koresë.
Megjithatë, përvoja e Gjeorgjisë, e cila gjithashtu dikur luftoi me Federatën Ruse dhe humbi territorin dhe tani ka rivendosur marrëdhëniet me Rusinë, tregon se mund të ketë opsione të ndryshme.
Sigurisht, kanë kaluar 16 vite nga lufta e vitit 2008 në Gjeorgji.
13) Skenari i 2025 – Luftë e zgjatur dhe rreziqe për Ukrainën
Nëse imagjinojmë se negociatat e paqes nuk do të funksionojnë (ose madje nuk do të fillojnë), nuk do të ketë ndryshime thelbësore në front në favor të njërës prej palëve dhe ndihma perëndimore për Ukrainën do të vazhdojë me një vëllim ose me një tjetër. Zgjedhja me të cilën Shtetet e Bashkuara dhe Europa do të ndalojnë menjëherë dhe plotësisht mbështetjen për Ukrainën është joreale, atëherë lufta do të zgjasë “shumë kohë”.
Para së gjithash, natyrisht, është një rrezik i madh për Ukrainën. Do të shterojë mundësitë e mobilizimit, por edhe qëndresën e shoqërisë dhe ushtrisë.
Kjo tashmë është e dukshme përmes dezertimit masiv në ushtrinë ukrainase që arrin në 140 mijë, arratisje jashtë vendit dhe rritje e numrit të personelit ushtarak.
Sa më gjatë të vazhdojë lufta, aq më e fortë është apatia, sa më shumë njerëz të ikin nga vendi, aq më i gjerë është shkatërrimi i infrastrukturës së Ukrainës.
Një rrezik i madh për Ukrainën është varësia nga mbështetja e huaj.
Perëndimi tani po hyn në një gjendje trazirash politike, e cila shoqërohet me vështirësi ekonomike. Është e qartë se Perëndimi global do të ndryshojë.
Situata si brenda SHBA-ve ashtu edhe brenda BE-së, si dhe në marrëdhëniet mes Amerikës dhe Europës, është në një zonë pasigurie ekstreme.
Dhe askush nuk mund të thotë nëse mbështetja e Ukrainës do të mbetet në këto kushte në afat të gjatë.
Ka thirrje të vazhdueshme nga kampi i Trump për të reduktuar ose ndaluar ndihmën për Kievin. Dhe nëse kjo ndodh ndërkohë që lufta vazhdon, atëherë ky do të jetë skenari më i keq për Ukrainën. Gjithashtu ia vlen t’i kushtohet vëmendje retorikës së gjerë të Trump në lidhje me pretendimet ndaj Grenlandës dhe Kanalit të Panamasë.
Baza e pozicionit të Ukrainës në luftën aktuale është parimi i paprekshmërisë së kufijve dhe integritetit territorial.
Sidoqoftë, nëse ky parim fillon të shkelet kudo (dhe, veçanërisht nëse Shtetet e Bashkuara udhëheqin me shembull) dhe ndërhyrjet dhe aneksimet e vazhdueshme të territoreve bëhen zakon, atëherë situata me pushtimin e Federatës Ruse në Ukrainë dhe aneksimin e një pjese të territorit të saj do të bëhet vetëm një nga shumë rastet që do të dobësojnë ndjeshëm vëmendjen ndaj tij dhe, si rezultat, mbështetja për Ukrainën do të zbehet.
14) Skenari i 2025: Luftë e zgjatur dhe rreziqe për Rusinë… por edhe ndjenja se fitorja është afër.
Por Federata Ruse ka gjithashtu rreziqe shumë të larta nga një luftë e gjatë në Ukrainë. Rusia është nën presionin e sanksioneve. Kjo varet nga marrëdhëniet ekonomike me vendet e jugut, si Kina dhe India.
Njoftimi i një mobilizimi të ri mund të çojë në tension shumë të fortë të brendshëm.
Lufta krijon vazhdimisht “mjelma të zeza”, siç është rrëzimi i fundit i një avioni aeroplan në Azerbajxhan pas një sulmi të mbrojtjes ajrore ruse, i cili do të krijojë papritur një sërë problemesh. Lufta përkeqëson të gjitha problemet e mundshme.
15) Skenari i 2025: “vijat e kuqe”, armët bërthamore dhe rreziqet për botën.
Por lufta është gjithashtu një kërcënim për të gjithë botën, pasi ajo përfshin një fuqi me arsenalin më të madh bërthamor, Rusinë.
Për më tepër, Rusia vazhdimisht lë të kuptohet se lufta mund të shkojë në fazën bërthamore.
Vërtet, këto aludime kanë vazhduar për një kohë të gjatë, si dhe deklaratat nga Rusia për papranueshmërinë e kalimit të “vijave të kuqe”. Dhe për këtë arsye shumë njerëz tashmë kanë një qëndrim skeptik ndaj tyre.
Është gjithashtu e qartë se për Rusinë, përdorimi i armëve bërthamore është një vendim shumë i vështirë me rreziqet e veta (kërcënimi i izolimit të plotë ndërkombëtar ose bashkimi i NATO-s në luftë me kërcënimin e një sulmi bërthamor ndaj vetë Rusisë).
Por Rusia me të vërtetë mund të ketë “vija të kuqe”, kur të kalohen, do të jetë gati të përdorë armë bërthamore ose të lëshojë një ultimatum që kërcënon t’i përdorë ato. Kjo “vijë e kuqe” është çdo situatë që mund të çojë në humbjen e Federatës Ruse në luftë.
“Vijat e kuqe” aktuale janë të ndryshme.
Këto mund të jenë vendet e NATO-s që hyjnë në luftë në një formë ose në një tjetër (dërgimi i trupave në Ukrainë, sulmi në territorin rus, shpallja e zonës së ndalimit të fluturimeve mbi Ukrainë, etj.), gjë që do të ndryshonte rrënjësisht balancën e fuqisë në luftë.
Kjo mund të jetë një bllokadë detare e porteve ruse, e cila do të paralizojë eksportet ruse dhe do ta sjellë ekonominë ruse në prag të kolapsit (nga rruga, çështja e bllokimit të anijeve ruse tashmë po diskutohet në Perëndim).
U derdhën lumenj gjaku
Është e qartë se është e vështirë për të gjithë të pranojnë gabimet e tyre dhe akoma më e vështirë të bien dakord për ndonjë gjë pasi janë derdhur lumenj gjaku.
Por sa më shumë të zgjasë lufta, aq më shumë ajo kthehet në një gyp që tërheq Ukrainën, Rusinë dhe gjithë botën në epoka të reja të errëta, duke krijuar kërcënime kolosale si për vendet ndërluftuese, ashtu edhe për mbarë njerëzimin.
Dhe për të shmangur më të keqen, lufta duhet të përfundojë sa më shpejt të jetë e mundur… duhet të ketë një paqe të qëndrueshme menjëherë.
